玩手表玩了这么久，每次手里拿着手表，心里难免会有似曾相识的感觉。这大概是因为钟表的功能本来就有限，以实用性为最基本诉求的手表，设计师和制表师发挥的空间就更有限了。回顾几百年来钟表发展的足迹，似乎从钟表成为商品开始，同质化的阴影就一直伴随着钟表。不同品牌的手表功能、外形甚至材质完全相同，尺寸也趋于接近的情况并不少见。即使偶尔有离经叛道的作品登上神坛，也往往会得出一个既不叫好也不叫座的结果。

心理学家在分析了人类的消费行为后，得出了这样的结论：“直觉”、“心情”等感性因素往往会驱动人们的购买欲望。当我们面对各方面都差不多的手表时，如何理性判断哪块手表更值得买，哪块更有收藏价值？大家似乎各持己见，没有现成的理论或统一的可量化标准。但从一些资深时钟收藏者和玩家的经验中，我们可以总结出共通的部分，可以细分为“时钟比对十法则”。具体如下：1 .整体造型设计；2.案件的技术水平；3.表带、链、扣的工艺设计；4.机芯设计；5.机芯的技术水平；6.运动性能；7.控制感；8.拨号识别；9.价格；10.升值潜力。各项评价标准最高分为10分，采用标准评分制，以行业目前能达到的最好标准为满分。

只有两款相似度较高的腕表可供对比：江诗丹顿47120和百达翡丽5070G。两款腕表均为铂金计时表，机芯基于新时代的手动上弦机芯进行了改良和抛光。它们在品牌诉求、功能、外形、材质、表盘设计、表壳设计等方面既有相似之处，也有不同之处。如果不是非要选一个，那就很难选了。既然如此，那就让他们来个PK吧。

我不否认我个人对铂金材质的偏爱。铂金的颜色既没有黄金或玫瑰金那样的“艳俗”，也没有钢铁的冷漠，更没有铂金的忧郁。而且铂金表面镀的钯恰当的展现了我需要的低调气质。PP5070自问世以来就有黄金、铂金和玫瑰金三种款式。去年，有白金。选择两款同样是铂金的VC47120和PP5070G进行对比。我觉得结果比较客观。

VC47120直径41.5mm，厚度10.9mm，是PP5070G直径42mm，厚度11mm的孪生兄弟。从外观上看，VC47120的计时按钮是一个比较正统的圆柱体，耳片的设计是VC近年来努力将其打造成高端“马耳他十字”系列的显著特点之一，达到了一种古典美与现代工业设计相结合的效果。虽然PP5070采用了大方形按钮设计，但其外壳形状略显保守。从我个人审美的角度来说，我更倾向于VC47120。

得分：满分10分。

江诗丹顿VC 47120: 10

百达翡丽PP 5070g: 10分钟

表壳，从毛坯的切割成型，到焊接修边，到边角的打磨，再到各部分连接位置的加工，无一不考验制表师的功力。另一方面，表壳造型的复杂程度、不同材料之间的接合、抛光和拉丝等表面处理工艺之间的过渡、直角边缘的抛光工艺也决定了一块手表的价值。

VC47120的表壳的加工工艺完全没有侮辱过VC的名声。表壳与固定环、表耳之间的直角阶梯过渡圆滑，表冠与表扣的装配精准可靠，颇有顶级腕表的风范。更重要的是，它的表壳周长(表圈)是我个人比较喜欢的宽边设计，而不是PP5070G那样的双层表圈。它的蓝宝石透明底盖由6 K金螺丝固定。

PP5070G表壳的抛光工艺与VC47120相似。如果非要鸡蛋里挑骨头，只能说PP5070G的耳朵缺少VC47120那样的良苦用心。同样是用螺丝固定的蓝宝石透明底盖，需要PP的专用扳手才能打开——。话说回来，哪个收藏家需要自己打开底盖？

江诗丹顿VC 47120: 10

百达翡丽PP 5070g: 10分钟

俗话说，细节决定成败。再美的花，没有好的绿叶也会黯然失色。一款好的手表，在表带和表扣的设计上，一定要一气呵成的展现美感。

VC47120和PP5070G采用黑色高级鳄鱼皮和浅棕色软皮内衬，有理由怀疑是同一家工厂加工的。我注意到VC47120的表带头有一个小缺口，是用来快速拆下表带固定螺栓的(不用工具)，但这次VC47120没有用这个螺栓。两条表带的材质和工艺都达到了一级皮具的水准，硬度适中，穿着舒适。唯一不同的是，VC47120采用了“马耳他十字”形状的18K白金针扣设计，而PP5070G则是18K白金折叠扣设计。这种PP的高级表扣，因为扣的形状像中国传统的圆灯笼，所以俗称“灯笼扣”。虽然一般来说，对于不够强壮的亚洲人来说，折叠纽扣其实并不能带来最好的佩戴体验。但是从VC或者PP品牌的角度来说，表带扣的设计决定了这款手表本身的定位，也就是所谓的“态度决定高度”。

得分：满分10分。

江诗丹顿VC 47120: 8

百达翡丽PP 5070g: 10分钟

我们是专业的江诗丹顿手表售后服务中心。维修过程公开透明，所用配件均为正品，并提供延保服务。请打电话预约。